<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Der Gang in die Öffentlichkeit</title>
	<atom:link href="http://www.watchblog.de/2006/04/18/der-gang-in-die-offentlichkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.watchblog.de/2006/04/18/der-gang-in-die-offentlichkeit/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 12:43:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Lara</title>
		<link>http://www.watchblog.de/2006/04/18/der-gang-in-die-offentlichkeit/#comment-193</link>
		<dc:creator>Lara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 10:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.watchblog.de/?p=12#comment-193</guid>
		<description>Der NPOV mag ja ein Anspruch sein, aber erfüllt wird er in der deutschen Wikipedia nur bei unpolitischen Themen. 

Die Wikipedianer lügen sich m.E. nach selbst in die Tasche und tun dem Projekt damit keinen Gefallen. Die Wikipedia (de) ist als Quelle nicht zu gebrauchen, wenn man halbwegs verlässliche Informationen in angemessenem Zeitaufwand sucht. Ich jedenfalls habe keine Zeit, mich durch Artikel, Diskussionen und womöglich noch irgendwelche Meinungsbilder zu hangeln, nur um eine kurze Info zu finden. Dann doch lieber ein richtiges Lexikon, statt dieser Spielwiese für verhinderte Autoren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der NPOV mag ja ein Anspruch sein, aber erfüllt wird er in der deutschen Wikipedia nur bei unpolitischen Themen. </p>
<p>Die Wikipedianer lügen sich m.E. nach selbst in die Tasche und tun dem Projekt damit keinen Gefallen. Die Wikipedia (de) ist als Quelle nicht zu gebrauchen, wenn man halbwegs verlässliche Informationen in angemessenem Zeitaufwand sucht. Ich jedenfalls habe keine Zeit, mich durch Artikel, Diskussionen und womöglich noch irgendwelche Meinungsbilder zu hangeln, nur um eine kurze Info zu finden. Dann doch lieber ein richtiges Lexikon, statt dieser Spielwiese für verhinderte Autoren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wikipedistik</title>
		<link>http://www.watchblog.de/2006/04/18/der-gang-in-die-offentlichkeit/#comment-5</link>
		<dc:creator>Wikipedistik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 11:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.watchblog.de/?p=12#comment-5</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Die FAZ und der Neutrale Standpunkt...&lt;/strong&gt;

Der Neutrale Standpunkt (NPOV - Neutral Point Of View) ist einer der unveränderlichen Grundsätze der Wikipedia. Gleiches sollte für gute journalistische Arbeit gelten.

An dieser Stelle wollte ich mich eigentlich über die mir Bauchschmerzen bereite...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Die FAZ und der Neutrale Standpunkt&#8230;</strong></p>
<p>Der Neutrale Standpunkt (NPOV - Neutral Point Of View) ist einer der unveränderlichen Grundsätze der Wikipedia. Gleiches sollte für gute journalistische Arbeit gelten.</p>
<p>An dieser Stelle wollte ich mich eigentlich über die mir Bauchschmerzen bereite&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
