Watchblog - Kritische Medienbeobachtung » FAZ

Artikel für Anzeige

RJ — Tue, 12 May 2009 21:14:29 +0000

In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung schreibt der Autor Hans-Henning Kappel eine 14-tägliche Artikelreihe zum Thema “Qualifikation & Erfolg”. Bisher hatte er die Themen dafür selbst ausgewählt. Diesmal wünschte ein Redakteur der FAZ allerdings einen bestimmten Artikel zum Thema “Ausbildung in Kommunikations- und Medienberufen”.

Da Kappel mit diesem Bereich nicht sonderlich vertraut war, wandte er sich mit der Bitte um Hilfe an die FAZ. Diese schickte ihm Pressetexte der PR-Akademie Rhein-Main, die er in großen Teilen übernahm, ohne die Quelle zu nennen.

Das alles erklärt Hans-Henning Kappel in einer E-Mail gegenüber Sascha Stoltenow. Ihm war dieser “Artikel” in der FAZ aufgefallen. Auf die Frage, warum Kappel den PR-Text einfach abschreibt und die Quelle nicht nennt, bekommt Stoltenow aber keine Antwort. Ebenso bleibt die Frage offen, ob es sich bei diesem normalen redaktionellen Artikel in der FAZ nicht tatsächlich um bezahlte Werbung handelt.

Soltenow spekuliert, dass es sich bei dieser FAZ-Veröffentlichung um ein Koppelgeschäft der Anzeigenakquise und der Redaktion handelt.

(via PR-Journal, 11. Mai 2009, mit PDF-Dateien des FAZ-Artikels und der Kommunikation zwischen Sascha Stoltenow und Hans-Henning Kappel)

Machtmissbrauch der FAZ

RJ — Wed, 11 Jul 2007 13:09:12 +0000

Seit zwei Jahren sehe sich der Perlentaucher durch etliche Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung negativer Kritik ausgesetzt, schreibt Thierry Chervel vom Perlentaucher. Diese Kritik werde dabei unsachlich und mit falschen Behauptungen vorgetragen und diene “als Waffe zur Durchsetzung eigener Zwecke”. Das Interesse der FAZ könnte darin bestehen, den gegen den Perlentaucher angestrengten Prozess, der in erster Instanz verloren ging und dessen Berufungsverhandlung kurz vor der Tür steht, “positiv” zu begleiten, deutet Chervel an. Mit Journalismus habe das nichts mehr zu tun, “es ist nicht einmal tendenziöser Journalismus, sondern schierer Machtmissbrauch”.

Der Gang in die Öffentlichkeit

RJ — Tue, 18 Apr 2006 11:40:34 +0000

Die Tibet Initiative Deutschland (TID) hat in einer Pressemitteilung vom 9. Februar 2006 kritisiert, dass in einem Tibet-Artikel bei Wikipedia “die offizielle chinesische Sichtweise präsentiert wird” und die Administratoren sich weigern würden, das zur Kenntnis zu nehmen. Deshalb sei mit dieser Pressemitteilung “der Gang in die Öffentlichkeit” unternommen worden.

Dorthin hat sie es heute geschafft. In der FAZ ist ein Text von Klemens Ludwig über diese Kontroverse zu finden. Unerwähnt bleibt, dass Klemens Ludwig ehemals erster Vorsitzender der TID war. Ludwig betont in seinem Text allerdings, dass sein Augenmerk jenseits der Frage der konkreten Inhalte darauf liegt, “wie Informationen Eingang in die Enzyklopädie finden.”

Die dazu passende Antwort liefert Mathias Schindler, Mitglied im Presseteam der deutschsprachigen Wikipedia, mit einem Hinweis im Blog Netzpolitik auf das Handbuch der Enzyklopädie. Darin heißt es, dass alle Artikel dem neutralen Standpunkt verpflichtet sind, so dass in einem guten Artikel auch die verschiedenen Standpunkte zu einem Thema dargelegt werden sollen. Außerdem müssen alle Behauptungen mit Quellen versehen werden. Der Hinweis der TID, dass deren wichtigste Quelle Flüchtlinge in Indien sind, sei deshalb zumindest problematisch, so Mathias Schindler. “Eine wissenschaftliche Fachpublikation, die mit einer gesicherten Methodik solche Aussagen auswertet, ist da schon etwas anderes.”

Als allgemeinen Ratschlag für die Mitarbeit bei Wikipedia und im speziellen für das Verfassen von Artikeln in der FAZ zitiert Schindler noch einmal aus dem Wikipedia-Handbuch. “Wer in einem sehr emotionalen Verhältnis zu einem bestimmten Thema steht, sollte auf eine Mitarbeit in dem betroffenen Themengebiet verzichten, um die Neutralität nicht zu beeinträchtigen.”